Eficacia del contacto piel a piel para el control del dolor durante procedimientos en neonatos
Notice bibliographique
Résumé
Tabla 1 Resumen de estudios sobre eficacia del contacto piel a piel para el control del dolor durante procedimientos en neonatos 20Tabla 2. Resumen de estudios sobre eficacia del contacto piel a piel para el control del dolor durante procedimientos en neonatos 30x RESUMEN Objetivo: Sistematizar y analizar acerca de la eficacia del contacto piel a piel para el control del dolor durante los procedimientos en el neonato. Materiales y Mtodos:Se revisaron artculos de manera sistemtica retrospectiva y observacional de tipo cuantitativa, se someti a un anlisis crtico, utilizando un sistema de evaluacin para identificar y demostrar el nivel de evidencia, donde se encontraron los siguientes resultados: Epistemonikos, Scielo, Sciencedirect, PubMed, y.Cochrane.Los resultados de los 10 artculos extraidos, el 20% (n= 2/10) es revisin sistemtica, 80% (n= 8/10) son ensayo aleatorizado controlado.De los diferentes estudios encontrados, corresponde a los pases de EEUU (20%) Iran (20%), la India (20%), China (10%), Canada (10%), Espaa (10%) y la Turquia (10%).Resultados: De los 10 estudios revisados todos mostraron resultados positivos acerca de la eficacia del contacto piel a piel en la reduccin del dolor en el neonato sometido a los procedimientos de rutina.Conclusiones: Todos los estudios concluyen en la eficacia del contacto piel a piel para el control del dolor durante los procedimientos en el neonato y que su aplicacin debe ser antes, durante y despus estimulo doloroso.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».