Evaluating the State of Provincial/Territorial Aboriginal Sports Bodies in Answering the Truth & Reconciliation Commissions Call to Action #88
Notice bibliographique
Résumé
The Truth and Reconciliation Commission (TRC) of Canada released its Calls to Action reportwhich features “Call to Action #88”, stating,We call upon all levels of government to take action to ensure long-term Aboriginalathlete development and growth and continued support for the North AmericanIndigenous Games, including funding to host the games and for provincial and territorial team preparation and travel.The Aboriginal Sports Circle (ASC), Provincial/Territorial Aboriginal Sports Bodies (P/TASBs),and the North American Indigenous Games (NAIG) are all key areas to enhance Indigenoussports participation, however, web information standards vary and it is unknown whether andhow this varying information support impacts Indigenous youth. The purpose was to evaluate thecurrent state of Indigenous sports bodies in Canada in answering the TRC’s Call to Action 88 byanswering, 1) How are Indigenous youth in Canada involved in navigating the long-term sportsparticipant pathway laid out by the ASC & Sport for Life? And 2) What is the current standard ofinformation made available to Indigenous youth by the P/TASBs? An environmental scan of 13P/TASBs websites according to the ASC directory, was conducted and which in some cases,included separate delegate representative team pages, and their social media pages.The research exemplifies two cases of how the long-term sports participation pathway differs foryouth from different P/TASBs, conflicting with long-term athlete development and growth, andthe current information disparity. Key findings include participant drop-off following the “Trainto Train '' stage of the Indigenous long-term sport pathway and lack of all-inclusive informationon P/TASBs web pages. In conclusion, the information available on P/TASBs web pages isinconsistent across the nation, creating a lack of information accessibility for Indigenous youthresiding in certain provinces/territories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,078 | 0,113 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,011 |
| Communication savante | 0,014 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».