MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065734364

Evidence-based strategies in occupational health: applying meta-analytic and qualitative methods to identify and understand sickness absence among nurses and health care aides with considerations for Northeastern Ontario

2020· dissertation· en· W7065734364 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisSick leaveHealth careQualitative researchOddsFocus groupMental healthRehabilitationPublic health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Compared to other employees, nurses and health care aides (HCAs) have the highest sickness absence rates in Canada yet the phenomenon remains insufficiently studied. Furthermore, the potential influence of geography on sickness absence has received scant attention. Guided by the Evidence-Based Practice in Occupational Health Psychology framework, this investigation aimed to identify factors associated with sickness absence, understand how they occur, and determine factors that may be specific to communities in northeastern Ontario. Methods: A systematic review identified relevant studies through structured search strategies, article screening, and quality testing. Pooled statistics in the form of odds ratios and confidence intervals were computed. Follow-up analyses examined heterogeneity (Q& I2). Qualitatively, focus group sessions were held with registered nurses (n= 6), registered practical nurses (n= 4), HCAs (n= 5), and key informants specialized in nursing, occupational health, disability management, and rehabilitation (n= 5). Nursing personnel were recruited from hospitals and long-term care facilities. Narrative data were analyzed using thematic analysis. Results: Meta-analytic searches yielded 812 studies, of which 27 met eligibility, and 11 variables that influenced the odds of sickness absence in a statistically significant manner (p< .05). Variables include: sex, occupation, health rating, previous sick leave, musculoskeletal pain, poor mental health, fatigue, night shifts, pediatric and psychiatric units, increased occupational demand, and work support. Poor health rating was highly heterogeneous (p< .05; I2= 82.77%). Thematic analysis revealed four primary themes: (1) Organizational factors including exposure to infectious diseases, shift work, safety climate, and work setting; (2) the jobs’ physical impact, mainly musculoskeletal pain; (3) psychological/mental impact including guilt, anxiety, and burnout; and (4) factors unique to northeastern Ontario including poor weather and road conditions, especially for HCAs providing home care, and the limited opportunity of interconnected health care networks where employers make staff available during worker shortages. Factors leading to sickness absence were described, with staff shortage serving as an important underlying contributor. Conclusion: This investigation points to the complexity and intricacy of factors influencing sickness absences. The qualitative results helped deepen the understanding of the quantitative findings, while considering northern-specific factors. Several concerns were attributed to staff shortages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle