Elevated adiabatic T₁ρ and T₁ρ in articular cartilage are associated with cartilage and bone lesions in early osteoarthritis:a preliminary study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To evaluate adiabatic T₁ρ and T₂ρ of articular cartilage in symptomatic osteoarthritis (OA) patients and asymptomatic volunteers, and to determine their association with magnetic resonance imaging (MRI)‐based structural abnormalities in cartilage and bone. Materials and Methods: A total of 24 subjects (age range: 50–68 years; 12 female) were enrolled, including 12 early OA patients and 12 volunteers with normal joint function. Patients and volunteers underwent 3T MRI. T₂ρ, adiabatic T₁ρ, and T₂ρ relaxation times of knee articular cartilage were measured. Proton density (PD)‐ and T₁‐weighted MR image series were also obtained and separately evaluated for morphological changes using the MRI OA Knee Scoring (MOAKS) system. Comparisons using the Mann–Whitney nonparametric test were performed after dividing the study participants according to physical symptoms as determined by Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) score or presence of cartilage lesions, bone marrow lesions, or osteophytes. Results: Elevated adiabatic T₁ρ and T₂ρ relaxation times of articular cartilage were associated with cartilage loss (P = 0.024–0.047), physical symptoms (0.0068–0.035), and osteophytes (0.0039–0.027). Elevated adiabatic T₁ρ was also associated with bone marrow lesions (0.033). Conclusion: Preliminary data suggest that elevated adiabatic T₁ρ and T₂ρ of cartilage are associated with morphological abnormalities of cartilage and bone, and thus may be applicable for in vivo OA research and diagnostics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».