Embracing Coexistence: urban design strategies for creating wildlife-friendly cities.
Notice bibliographique
Résumé
Cities are especially important for human development; it is where people live, build communities, work, learn, and thrive. In cities, human and technological development coincide. But, while building urban and increasingly dense spaces for people’s comfort, other beings are in effect forced to adapt to the ever-growing and changing human habitats. Additionally, major challenges such as climate change resulting in wildfires, flooding, and extreme weather conditions are forcing wild animals and invertebrates to shift closer, if not entirely into human occupied areas. The intense urban densification of the world has affected non-human beings that used to roam freely in those unoccupied areas. Some animals are permanently displaced, while others have successfully adapted to the new human centric environment. Even though wild animals have been able to adapt, cities have not been designed for them, which complicates the way in which they can survive, even as they evolve to co-exist with human urbanites. With an inclusive design approach, this project recognizes both the differences and similarities between human inhabitants and ‘urbanized’ wild animals, as part of having a better understanding to improve the coexistence of species within an urban context. It examines and outlines a range of contemporary initiatives that have been developed and proposed with a focus on designing for animals. The project also gathers information from interviews with experts in wild animal welfare, animal ethics, and sustainable urban planning. In addition to the interviews, data is also collected from an anonymous survey open to people that lives in Toronto. As a result of the research, initial guidelines are proposed to either design new cities or adapt existing urban centres with a more inclusive strategy. These guidelines are organized in three principal areas: infrastructure and planning, government policies and community involvement, and biodiversity conservation and animal welfare. While the project concludes with proposed guidelines, it is understood that it is just an initial stage, and that the journey to have animals, nature, and human beings successfully co-exist in urban centres is an ongoing project in constant adaptation to the rapid and significant changes we are seeing in the environment today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».