The EU-Canada CETA and the diversity of cultural industries: hegemony or resistance
Notice bibliographique
Résumé
The Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), between Canada and the European Union (EU), was leaked to the public opinion in August 2014 after five years of negotiations. The consolidated CETA text was not released until the end of last September, raising deeper issues about the secrecy and democratic deficit surrounding the agreement. \nAs some have already noted (notably civil society organizations), this treaty is about much more than trade. Even though the preamble states that it aims to streghthen though the preamble states that it though the preamble states though that the preamble states that it aims to strengthen economic relationships, the text includes an explicit reference to the commitments of both Parties to the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions andunderlies their right to preserve, develop and implement their cultural policies, and to support their cultural industries for the purpose of strengthening the diversity of cultural expressions and preserving their cultural identity (including the use of regulatory measures and financial support). Beyond these intentions enunciated in the preamble, there are only five chapters containing articles exempting culture (Subsidies, Investment, Cross--‐ Border Trade in Services, Domestic Regulation and Government Procurement). Therefore, the text lacks a general exception clause protecting culture. \nThe question about the capacity of this free trade agreement to actually protect and promote the diversity of culture is therefore valid because, for example, whereas for the EU the exception applies only to audiovisual services, for Canada it covers all Cultural industries (as usually defined in its trade agreements). Is this a missed opportunity for both Canada and the EU to safeguard culture from trade, to reconcile rules of free trade and cultural policies? Can the inclusion of the UNESCO Convention in the CETA text help counterbalance and resist those of free trade that undermine necessary and legitimate cultural policies and regulations aiming to protect and promote the diversity of cultural expressions? \nThis contribution will aim to explore answers to these questions taking the consolidated CETA text as a point of departure. After providing contextual information about the agreement itself and its evolution, key points concerning cultural exemptions will be examined with a political economy perspective to clarify up to what extent there will be room for manoeuvre to political actually protect and promote the diversity of cultural industries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,083 |
| Communication savante | 0,028 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».