MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065784498

The Fabric of Care in 20th Century European and North African Psychiatric Asylums

2023· other· en· W7065784498 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2023
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHistorical Psychiatry and Medical Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésNegotiationPower (physics)ColonialismIndependence (probability theory)Corporate governanceEveryday lifePoliticsAgency (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines how colonial force and political circumstance informed the material cultures of institutional care and contested spaces of everyday life in France and colonial North Africa between 1895 and 1962, during the decades associated with the rise of institutional, transcultural, and social psychiatry, and with national independence and deinstitutionalization movements. It focuses primarily on practices and events in and around several psychiatric institutions in France and Algeria, and secondarily in Italy and Libya, analyzing films, photographs, doctors’ accounts, objects, and secondary historical sources to better understand the place of material culture practices, and specifically practices with “soft” materials such as textiles, in the infrastructure of care. This dissertation argues that “soft” things such as sheets and tents are worthy of study in their roles in the negotiation of care as a form of social power in everyday life, evident in practices and processes ranging from disease treatment and transmission to the design of forms of shelter and the introduction of creative activities as a form of psychiatric therapy and emotional sustenance. Beyond presenting a history of material culture in institutional psychotherapy and introducing an aesthetic approach to the study of asylum objects such as garments and linens, this dissertation connects everyday materials to the transformation of social and cultural meaning. It proposes that we regard soft material forms as redemptive surfaces through which to study shifting relationships of power between the brutality and benevolence of institutional governance and across the creative practices and survival strategies of workers and institutionalized subjects during the period leading up to national independence in North Africa and the deinstitutionalization movement in European psychiatry. I address the scarcity of visual representations of institutional life as in itself a source of historical knowledge, analyzing the images and texts that remain as sources of knowledge about multisensory engagement with material forms of practice, interpretable phenomena that shed light on relationships of care and power inside the walls of asylums with respect to gender, race, agency, and subjectivity. A contribution to art historical material culture studies, this dissertation also seeks to contribute to the history of psychiatry some methodological approaches to understanding the role of soft things in the negotiation of history and culture, and the utility of studying visual artifacts and their remnants and representations to better understand the interaction and experience of institutionalized people and workers with the medical authorities who authored the documentation that constitutes most of what remains in the archives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0160,032
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetHistorical Psychiatry and Medical PracticesTravaux en français237 207