Étude de faisabilité d'un circuit de transmission basé sur un amplificateur classe E pour une prothèse cochléaire
Notice bibliographique
Résumé
La prothèse cochléaire dont il est question dans cet ouvrage sera introduite au chapitre 2 par une description sommaire du système nerveux auditif. La présentation de quelques appareils que l'on retrouve sur le marché et dans les groupes de recherche permettra de décrire plus en détails les divers modules qui composent une prothèse cochléaire. Cette description mettra en évidence le module de communication qui permet d'alimenter l'implant en puissance et en données provenant du processeur de parole et qui se veut l'élément central de l'étude effectuée dans cet ouvrage. Le chapitre 3 présentera donc les diverses méthodes qui peuvent être utilisées pour mettre en oeuvre ce type de système en mettant l'accent sur le module de communication déjà utilisé par le Groupe de Recherche en Appareillage Médical de Sherbrooke (GRAMS). Il sera vu au chapitre 4 que l'amplificateur de classe E marié à un circuit de contre-réaction apporterait quelques réponses aux problèmes inhérents au système actuel en visant du même coup une plus grande stabilité du système. L'idée d'une étude globale du système sera retenue au chapitre 5 en évitant d'appliquer le modèle dans le but de satisfaire seulement les critères de performance les plus attrayants, comme le transfert de puissance."--Résumé abrégé par UMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».