MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065838911

An examination of immigrant status and association with childhood obesity

2014· dissertation· en· W7065838911 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Systems and Laser Technology
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverweightObesityImmigrationLogistic regressionConfoundingChildhood obesityAssociation (psychology)Neighbourhood (mathematics)Child obesity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research regarding childhood obesity in Canadian children has failed to address the effects of immigration on weight status. This study examined correlates of obesity and overweight including family functioning, parenting style (consistent parenting, positive interactions, hostile interactions, and punitive parenting), neighborhood conditions, physical activity, and screen time in immigrant children (i.e., children not born in Canada but currently residing in Canada). Correlates of obesity were examined using the National Longitudinal Survey of Children and Youth (NLSCY), a nationally representative data set with several waves of data collection, conducted from 1994 to 2008. The correlates were analyzed using multiple regression models. Neighbourhood factors, family functioning and other parenting factors such as: hostile interaction, positive interactions, punitive parenting and consistent parenting, were not associated with BMI or obesity and overweight status. Contrary to previous findings, time spent in Canada was not associated with physical activity or screen time among immigrant children. None of the variables investigated were significantly associated with obesity and overweight status. This lack of significant findings may have been due to small immigrant sample sizes, inadequate or limited measures of confounding variables; such as macronutrient composition of diet that could not be accounted for in our analysis. However, given that models were run using both logistic and linear regression and results were consistent across the board, there may well have been no relationship between these variables. Findings were non-significant and therefore conclusive findings and recommendations could not be drawn from this study

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetOptical Systems and Laser TechnologyTravaux en français237 207