MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7065843510

An examination of older adults’ social experiences predicting physical activity and psychological well-being trajectories during the COVID-19 pandemic

2023· article· en· W7065843510 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)Physical activityLatent growth modelingQuadratic modelSocial supportPandemicClosure (psychology)Social distance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many older adults’ social experiences, physical activity (PA), and psychological well-being (PWB) were negatively impacted during COVID-19. We examined associations between social experiences and trajectories of PA and PWB during a period when public health restrictions were changing. 890 older adults (Mage = 65 years) responded to six monthly questionnaires. Latent growth curve models demonstrated good fit. Consistent with hypotheses, results indicated a significant (p ≤ .05) decline in stress, with higher descriptive norms associated with greater declines. Negative affect declined, but unexpectedly higher social participation was associated with slower declines. Positive affect and light PA had a quadratic trajectory where they declined, the rate of decline slowed, and they then increased again. Unexpectedly, higher social participation was associated with greater declines in positive affect. There were no predictors of change in light PA. MVPA declined from time 1-3 then increased, with a quadratic effect where the rate of increase slowed over time. The slowing rate of increase in MVPA was negatively predicted by social network size: those with larger social networks slowed their rate of increase of MVPA from time 4-6 more quickly. Findings indicate that while some social experiences were associated with adaptive outcomes, others may have presented vulnerabilities (e.g., greater social participation prior to periods of program closure may have been associated with less desirable changes in affect because they had more to lose). Further research on how the trajectories of social experiences and outcomes, PA, and PWB are associated may further elucidate these dynamic relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadiation Therapy and Dosimetry→Travaux en français237 207→