MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065847199

Exploring Story: A Drama Therapy Intervention for Adolescent Immigrants with Depression

2013· other· en· W7065847199 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2013
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Technology, and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTSG101HyporeflexiaGestational periodTubulopathyProteogenomicsLiquation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada’s immigrant youth is growing; projecting that by 2016 foreign-born adolescents and children of foreign-born parents will comprise 25% of the population. Understanding their mental health patterns and vulnerabilities is pivotal for the creation of initiatives enhancing protective factors, while minimizing the risks related to immigration. Currently, adolescents in Canada have the highest rates of depression in the country. Statistics outlining the prevalence of depression for adolescent immigrants have shown mixed results. But research evaluating trajectories of depressive symptoms demonstrate that they are affected by the same risk and protective factors identified in the general adolescent literature. By employing narrative elements from de Saint-Exupery’s The Little Prince, a unique clinical intervention program is proposed based on drama therapy principles to decrease and/or prevent the development of depressive symptoms. The relevance of core drama therapy factors is discussed (i.e., distancing and projection), along with the importance of employing story, role playing, and action-oriented group interventions. The proposed program aims to address a series of therapeutic objectives: (a) to foster support by exploring client’s support networks; (b) to explore self-identity and autonomy, facilitating individuation processes; (c) to create space for emotional corrective experiences; (d) to develop coping capacities when facing relational conflicts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetArt, Technology, and CultureTravaux en français237 207