MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7065851511

An evaluation of how parents of people with Down syndrome perceive pain in their children

2003· dissertation· en· W7065851511 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2003
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDown syndromePerceptionAssociation (psychology)Duration (music)El Niño
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To evaluate caregiver's ability to perceive pain in their children with Down syndrome.Method: Data were gathered from parents of children with Down syndrome in French and English samples in Quebec and Ontario respectively, using the Oral assessment-in-Down-syndrome (OADS) questionnaire, the non-communicating children's-pain-checklist (NCCPC) and additional questions related to the last pain.Results: Parents who reported difficulty perceiving pain also observed more behaviours of pain compared to those reporting no difficulty.Age of children was a determinant in the level of difficulty that parents had perceiving pain, with decreasing difficulty from 68% to 31 % as age increased.Severe pain, long duration of pain and pain associated with serious diseases were related with higher number of behaviours chosen.Conclusion: The association of pain perception and number ofbehavioUfs manifested may indicate that the NCCPC is useful to determine the level of difficulty that parents have perceiving pain in their children with Down syndrome.• iv • SOMMAIRE Objectif: Evaluer l'habilite qu'ont les parents (ou substituts parentaux) de percevoir la douleur chez leur enfant atteint de trisomie 21.Methodologie: Les donnees ont ete recueillis chez des parents d'enfants atteints de trisomie 21 provenant d'une population francophone et anglophone du Quebec et de l'Ontario respectivement, en utilisant les questionnaires the Oral-assessment-in-Down-syndrome (DADS) et the non communicating-children's-pain-checklist (NCCPC) ainsi que d'autres types de questions portant sur la derniere experience de douleur de l'enfant.Resultats : Les parents ayant de la difficulte apercevoir la douleur chez leurs enfants ont observe plus de comportements de douleur que ceux qui ont rapporte n'avoir aucune difficulte.L'age des enfants etait un facteur determinant dans la difficulte qu'avaient les parents apercevoir la douleur avec unediminution de difficulte 68% a 31% a mesure que l'age augmente.Dne douleur aigue, une duree prolongee de la douleur ainsi qu'une douleur associee a de graves maladies etaient reliees au nombre eleve de comportements choisis.Conclusion: L'association entre la perception de la douleur et Ie nombre de comportements manifestes pourrait indiquer que Ie NCCPC est utile pour determiner Ie niveau de difficulte qu' ont les parents apercevoir la douleur chez leurs enfants atteints de trisomie 21 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetAstrophysical Phenomena and Observations→Travaux en français237 207→