An experimental investigation of focus prosody in Akan and Ghanaian English
Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigates the prosodic means of marking focus in Akan, a Niger Congo language spoken in Ghana.Existing literature on Akan presents conflicting views regarding whether the language exhibits prosodic focus.To provide a better understanding of prosodic focus in Akan, this study introduces a novel dimension by examining the phenomenon in Ghanaian English, a variety of English spoken in Ghana.Unlike European and North American Englishes, West African varieties such as Nigerian English do not mark focus prosodically.Thus, investigating Ghanaian English becomes critical for evaluating any effects of prosodic focus in Akan.This study compares broad focus to narrow focus on the subject and object in syntactically marked and unmarked sentences.Focus was elicited through preceding context questions, and both relative and absolute measures of f0, intensity, and duration were analysed.Data from 27 bilingual speakers (24 males, 3 females) of Akan and Ghanaian English were considered.The evidence indicates that Akan employs prosody to express information structure, and this phenomenon is more pronounced in Akan compared to Ghanaian English.In both Akan and Ghanaian English, intensity served as a significant cue for marking focus in syntactically unmarked sentences, whereas duration was significant only in Akan.However, neither Akan nor Ghanaian English employed pitch as a significant cue for marking focus.The results further suggest the presence of post-focal compression in both languages.Contrary to the common assumption of a trade-off between prosodic and syntactic focus marking, the findings in Akan do not support this relationship.Rather, they suggest that prosody may be used simultaneously with morpho-syntactic means to encode focus in Akan.v Résumé Cette thèse étudie les stratégies prosodiques pour marquer la focalisation en akan, une langue nigéro-congolaise parlée au Ghana.La littérature précédente présente des points de vue contradictoires sur la question de l'existence de focalisation prosodique en akan.Afin de mieux comprendre la focalisation prosodique en akan, cette étude introduit une nouvelle dimension en examinant le phénomène en anglais ghanéen.Distinctes des variétés d'anglais européenne et nord-américainne, les variétés ouest-africaines (telles que l'anglais nigérian) ne marquent pas l'accent prosodique.Une étude comparative de l'anglais ghanéen et de l'akan devient donc essentielle afin de bien évaluer les effets de la focalisation prosodique.De manière plus spécifique, cette étude compare la focalisation large à la focalisation étroite sur le sujet et l'objet dans des phrases syntaxiquement marquées et non marquées.La production de la focalisation a été élicitée à l'aide de questions contextuelles préalables, et les mesures relatives et absolues de f0, d'intensité et de durée ont été analysées.Les données proviennent de 27 locuteurs bilingues (24 hommes, 3 femmes) de l'anglais ghanéen et de l'akan.Les résultats indiquent que l'akan utilise la prosodie pour exprimer la structure de l'information, et que ce phénomène est plus prononcé en akan qu'en anglais ghanéen.En anglais ghanéen et en akan, l'intensité a servi d'indice significatif pour marquer le focus dans les phrases syntaxiquement non marquées, tandis que la durée n'a été significative qu'en akan.Cependant, ni l'akan ni l'anglais ghanéen n'ont utilisé la hauteur mélodique comme marqueur de focus.Les résultats suggèrent en outre la présence d'une compression post-focale dans les deux langues.Contrairement à l'hypothèse courante d'un compromis entre le marquage prosodique et syntaxique du focus, les résultats en akan ne confirment pas cette relation.Ils suggèrent plutôt que la prosodie peut être utilisée simultanément avec des moyens morpho-syntaxiques pour encoder le focus en akan.vi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».