Environmental determinants Of reproductive success in cavity nesting songbirds of a semi-arid grassland in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
I investigated the influence of regional climate, local weather, and nest box features on the reproductive success of mountain bluebirds (Sialia currucoides)\nand tree swallows (Tachycineta bicolor). I also evaluated the relative influence of local weather and parental care behaviour on mountain bluebird nestling growth\nand mortality. My results demonstrate that local weather can strongly influence the breeding performance of mountain bluebirds, with improved reproductive\nsuccess during years of less rainfall. I conclude that this influence is likely exerted directly through acute nestling mortality rather than through nestling growth and prolonged nestling stress. As well, I show that regional climate plays an important role in tree swallow reproductive success, with improved tree swallow breeding performance during years of lower Southern Oscillation Index values (El Niño conditions). I suggest that the affect of regional climate on tree swallow reproductive success is likely due to influences that ENSO and regional climatic patterns may have on the aerial insect prey base of tree swallows in our study region near Kamloops, BC. For mountain bluebirds, I found the influence of weather on reproductive success is dependent on nest box features, including nest box entrance type. This study has implications for conservationists and managers of grassland passerines in British Columbia and beyond, especially in light of global climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».