A Feminist Ethnography of Indoor and Outdoor Sport Climbing and Bouldering
Notice bibliographique
Résumé
As a sport and form of consumption, rock climbing is flourishing. Increasing numbers of people are strapping on rubber shoes and heading to indoor or outdoor spaces to climb. The 2019 State of Climbing Report published by the American Alpine Club (AAC) confirms climbing’s popularity: 4.4 percent of all Americans now climb indoors, whereas a decade ago they were not tracking this statistic. More women are taking up the sport; they make up about half of all indoor climbers (AAC, 2019). Women want to go out and feel empowered in their climbing pursuits, yet they must negotiate implicit and explicit forms of discrimination. My project centres on one recreational climbing community in southeastern Ontario. I qualitatively explore women’s climbing. My method is feminist ethnography: I interviewed 34 women, collected participant observations over two years, and augmented these materials with personal stories. I subjected all of the research materials to a discourse analysis. My analyses have focused on how gender discrimination intersects with other power relations, including race, class, sexuality, ability and colonialism. I have explored how these intersections organize the participants’ climbing styles and sense of entitlement to space, and I have examined how women’s outdoor climbing can be a form of colonial practice. I develop the argument that, although climbing is a site for discriminatory slights and ideas that naturalize gender differences, participants also actively resist these slights and interrupt traditional femininities and masculinities. Furthermore, I suggest that the misogyny I found at the cliffs cannot be divorced from the settler state; climbing, and outdoor recreation in general, function within a colonial structure and this colonial structure is expressed in gendered ways. It is my hope that this work contributes to the project of addressing historical and contemporary injustices in order to construct a better future that accommodates all people and attends to complex histories of conflict, displacement, and cultural loss in the outdoors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,018 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».