EVALUATING PASSIVE EARTH PRESSURE TRENDS OF LARGE-SCALE PLATE LOAD TESTING OF GEOGRIDSTABILISED AGGREGATE LAYERS OVER CLAY
Notice bibliographique
Résumé
The manuscripts presented in this thesis focus on two main topics. The first manuscript describes \nthe procedures and material characterisation of the large-scale plate load testing, while the \nsecond manuscript focuses on relating the large-scale plate load tests to Meyerhof’s punching \nshear bearing capacity theory. The abstracts for the two manuscripts are presented below.\n\nPart 1: Large-Scale Plate Load Testing of Geogrid-Stabilised Aggregate Layers over Clay\n\nGeogrid stabilised aggregate layers are used to increase the bearing capacity of weak subgrade \nmaterial. Applications of these geogrid-aggregate composite layers include, but are not limited \nto, temporary working platforms, road construction, and railway ballast. The inclusion of the \ngeogrid in aggregate creates an interlocked structure that improves the bearing capacity of the \ncomposite layer. In this study, what we believe to be the largest full-scale controlled plate load \ntesting was carried out near Clavet, Saskatchewan, to test various geogrid-aggregate composite \nlayers. A 1m2\nplate pushed stabilised and non-stabilised aggregate pads within a pre constructed \ntrench above a silty clay past their ultimate bearing capacity using a hydraulic cylinder with a \ncapacity of 100 tonnes. Load and displacement were measured directly. The cylinder was \nattached below a moveable steel platform equipped with counterweights to account for the large \nloads required to fail the testing pads. Analyses, including cone penetration testing, \nphotogrammetry, and intensive material characterisation, were done before and after plate load \ntesting.\n\nPart 2: Evaluation of Meyerhof’s Semi-Empirical Bearing Capacity Solution Using Large \nScale Plate Load Testing of Geogrid Stabilised Working Platforms\n\nIncreasing the bearing capacity of aggregate layers placed over soft subgrades by stabilising the \naggregate with geogrids is a relatively novel practice with limited standardized design \nprocedures. This is caused by the growing number of stabilising geogrid products that are \nbecoming available as well as how each of these products will have a unique interaction with the \ngeogrid used in design. The research presented relates large-scale plate load testing results to \nMeyerhof’s widely used punching shear bearing capacity theory of a strong layer overlying a \nweak layer. Mobilisation trends for two different thicknesses of unstabilised aggregate layers are \ncompared to Meyerhof’s originally proposed trend of δ = 0.667φ. Mobilisation trends of the \naggregate stabilised with three different types of geogrid are then determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».