Evaluacion del comportamiento agronomico de elequeme (Erythrina fusca) establecido por siembra horizontal de estacas de diferentes grosores en la UNA Camoapa durante el periodo diciembre 2018 a marzo 2019
Notice bibliographique
Résumé
La presente investigación se realizó en el Centro de Prácticas San Isidro Labrador de la Universidad Nacional Agraria Sede Regional Camoapa, su objetivo fue evaluar el comportamiento agronómico de elequeme (Erythrina fusca) establecido mediante la siembra horizontal de estacas de diferentes grosores. Se desarrolló bajo el enfoque cuantitativo del tipo experimental, utilizando un Diseño Cuadrado Latino que consistió en el establecimiento de elequeme (Erytrina fusca), utilizando como material de siembra, estacas horizontales. Se valoró cualitativamente la presencia de plagas basada en muestreos aleatorios y por comparación de umbrales para definir su control. Los tratamientos evaluados fueron: estacas con grosor de 4 a 6 cm (TA), estacas con grosor de 7 a 9 cm (TB), estacas con grosor de 10 a 12 cm (TC). Las variables medidas fueron afectación de plagas y características del comportamiento vegetativo; la primera se analizó cualitativamente basada en los resultados de los muestreos aleatorios y la segunda a través de análisis de varianza y gráficos de barras horizontales. Se realizaron tres muestreos de plagas en diferentes momentos se valoraron los daños causados y se tomaron medidas de control. El primer muestreo se realizó a los 37 días después de la siembra identificando Atta spp. al que se le aplicó rimpirifos a razón de 250 g por cada camino identificado; un segundo muestreo se realizó a los 52 días, donde se encontraron nuevas plagas como Empoasca krameri, Diabrotica balteata y Schistocerca piceifrons; y, nuevamente Atta spp; el control para las dos primeras fue a base de extracto de chile diluido en agua aplicado cada ocho días y para el tercero se volvió a utilizar rimpirifos; el tercer muestreo se realizó a los 67 días y únicamente se encontró zompopos al que se le aplicó mirex a razón de 8 a 10 g por m2. Las subvariables del comportamiento vegetativo no presentaron diferencias significativas (p > 0.05) entre los tratamientos evaluados, no existiendo inconveniente entre utilizar cualquiera de los grosores en estudio para su establecimiento
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».