Equid herpesvirus 9 (EHV-9) isolates from zebras in Ontario, Canada, 1989 to 2007
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to identify and partially characterize 3 equid herpesviruses that were isolated postmortem from zebras in Ontario, Canada in 1989, 2002, and 2007. These 3 virus isolates were characterized by plaque morphology, restriction fragment length polymorphism (RFLP) of their genomic deoxyribonucleic acid (DNA), real-time polymerase chain reaction (PCR) assay, and sequence analyses of the full length of the glycoprotein G (gG) gene (ORF70) and a portion of the DNA polymerase gene (ORF30). The isolates were also compared to 3 reference strains of equid herpesvirus 1 (EHV-1). Using rabbit kidney cells, the plaques for the isolates from the zebras were found to be much larger in size than the EHV-1 reference strains. The RFLP patterns of the zebra viruses differed among each other and from those of the EHV-1 reference strains. Real-time PCR and sequence analysis of a portion of the DNA polymerase gene determined that the herpesvirus isolates from the zebras contained a G at nucleotide 2254 and a corresponding N at amino acid position 752, which suggested that they could be neuropathogenic EHV-1 strains. However, subsequent phylogenetic analysis of the gG gene suggested that they were EHV-9 and not EHV-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».