On formal safety assessment (FSA) procedure
Notice bibliographique
Résumé
The safety of vessels has been of concern to mariners for centuries. Concepts of vessel stability, the possibility of capsizing, and structural integrity have been recognized by shipbuilders and operators from the beginning of marine shipping industry. The concepts of metacenter and restoring arm as initial stability criteria for small heel angles and practical methodologies for their evaluation were introduced in 18th century. The oldest traceable ship safety recommendations were found in the Venetian code of maritime law (13th century) requesting marking and inspection of the load line mark. After the Titanic tragedy the first International Conference on the Safety of Life at Sea (SOLAS) took place in 1913-1914, but its recommendations on subdivision and damage stability were not adopted until the next SOLAS meeting in 1929. The 1992 report on the 'Herald of Free Enterprise' accident identified and recommended the need for replacement of prescriptive rules with performance based regulations. The UK Marine Safety Agency, in 1993, suggested to the IMO's Marine Safety Committee (MSC) the concept of formal safety assessment with respect to ship design and operations. The proposition was accepted and FSA became a high priority on the MSC agenda. The Formal Safety Assessment process has been defined by the IMO as: Structured and systematic methodology, aimed at enhancing maritime safety, including protection of life, health, the marine environment and property by using risk analysis and cost benefit assessment. The method is applicable to consider the safety of vessels in a global sense (all systems) or to take into account subsystems or individual aspects of safe operations. It could be applied in situations where risk needs to be reduced but required decisions are not clearly defined and need to be analysed. It can be applied during ship design stages or to analyse single operational aspects of existing vessels. The process can be used to validate existing and/or new regulations developed applying prescriptive or risk based principles. This paper discusses aspects of FSA procedures and its implementation into deployment and validation of new regulations for vessels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,087 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».