MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7066070407

Experiences and satisfaction with intrapartum care: a comparison of normal weight women to obese women

2016· dissertation· en· W7066070407 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChildbirthPatient satisfactionNormal weightObesityPrenatal careHealth carePregnancyVaginal delivery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity is a steadily growing problem, and has both physiological and psychological consequences during pregnancy. Obese women may face discrimination which could shape their perceptions of maternity care. To date, few studies have studied the influence of body weight on patient satisfaction with care. The objectives of this study were: (1) to compare childbirth experiences and satisfaction with intrapartum care of normal weight (BMI between 18.5 and 24.9 kg/m2) and obese (BMI greater than or equal to 30.0 kg/m2) women and (2) to determine factors associated with satisfaction with intrapartum care. Guided by Barker’s (1997) pragmatic model of patient satisfaction, a descriptive comparative and correlational design was used to examine the relationship between childbirth experiences, weight discrimination, and satisfaction with intrapartum care among normal weight and obese women. Postpartum primiparous women (N = 138) in two Winnipeg hospitals completed a questionnaire package and had their chart reviewed (70 normal weight, 68 obese weight). Results: Using independent t-test, no significant differences in satisfaction with intrapartum care or childbirth experiences were found in the two weight groups. In the linear multiple regression model, perceived weight discrimination during labour and delivery was negatively associated (β = -5.78, p = 0.032), while professional support (β = 13.11, p < .001) and perceived control and safety (β = 3.25, p = 0.032) were positively associated with satisfaction with intrapartum care. Understanding factors that influence satisfaction with intrapartum care will assist healthcare providers and administrators to improve satisfaction in all women regardless of their weight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→