Golden Eagle Attacks and Kills Adult Male Coyote
Notice bibliographique
Résumé
carcasses, but no incidents of actual killing of coyotes have been reported.On 23 December 1998 at 1600 H, I observed a coyote running along the crest of a hill in sagebrush-grass steppe 20 km northeast of Preston, ID U.S.A.A Golden Eagle circling perhaps 20 m above the hill stooped on the coyote and struck it just behind the shoulders knocking it to the ground.Almost immediately (within 10 sec), the eagle released the coyote and the coyote stood and ran over the crest of the hill.After a few moments (perhaps 30 sec), the eagle flew off in the direction the coyote disappeared.I arrived at the attack site about 20 min.later and followed the coyote's tracks and a blood trail in fresh snow.I flushed the eagle from a coulee about 50 m from the top of the hdl and found the coyote where the eagle was.The coyote was dead and the body cavity had been opened just below the ribs.The heart and portions of the liver were missing.The stomach and intestines remained intact, although they had been pulled from the carcass.The coyote was an adult male and the carcass (minus the portion consumed by the eagle) weighed 13.5 kg.There were two sets of puncture wounds just anterior to the shoulders.Each set consisted of two punctures about 4 cm apart with a third wound about 10 cm behind.This pattern is typical of an eagle attack (Wade and Browns 1984, Texas Agric.Ext.Serv.Publ.No. B-1429).I skinned the coyote and found that the talons had punctured the lungs and aorta.There were no other obvious wounds.Others have reported eagle attacks on coyotes and eagles feeding on coyote carcasses.Woelfl and Woelfl (1994) reported four Golden Eagles feeding on a freshly killed coyote pup in southeastern Alberta, Canada.They surmised that the coyote was surprised and killed while foraging about 300 m from cover.Ford and Alcorn (1964, Condor66: 76-77) and Dekker (1985, Can.Field-Nat.99:383-385) described several unsuccessful Golden Eagle attacks on coyotes Bowen (1980,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».