Examining the relationship between infant feeding practices and child hyperactive/inattentive behaviours in a Canadian sample
Notice bibliographique
Résumé
Attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD) is a common neurodevelopmental disorder diagnosed in childhood. It is largely accepted that ADHD is a product of gene-environment interactions and method of infant feeding has been proposed as a factor influencing the expression and/or severity of ADHD. The objectives of this study were to determine the relationship between infant feeding (i.e. formula feeding or breast feeding) and subsequent hyperactive/inattentive (H/I) behaviours and ADHD diagnosis and if the relationship between infant feeding and academic performance is moderated by H/I scale score. This study used data from the 2000/1, 2002/3, 2006/7 and 2008/9 cycles of the National Longitudinal Survey of Children and Youth (NLSCY) (n= 3,895) to follow children longitudinally from the age of 0 to 1 years old to 6 to 7 years old. Infant feeding at 0 to 1 years old, and child H/I score, ADHD diagnosis and academic performance scores at 6 to 7 years old were reported by the biological mother. Multivariable logistic and linear regression were used to determine the relationship between infant feeding and H/I score, ADHD and academic performance adjusting for a range of sociodemographic, birth and home environment factors. Breastfeeding for more than 12 months was found to be significantly associated with decreased H/I scale scores in the most adjusted model (OR=0.3; 95% CI 0.2-0.8, p<0.01). Infant feeding was not associated with ADHD diagnosis and there was no moderating effect of the H/I score on the relationship between breastfeeding and academic performance. A small proportion of mothers breastfeed beyond one year in Canada and this study shows that there might be important child benefits incurred by breastfeeding for longer than 12 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».