MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066149848

An Evaluation of the role of Mapping in Skill Acquisition on Digital Musical Instruments

2013· article· en· W7066149848 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMusicalMusical instrumentGestureContext (archaeology)Perspective (graphical)ImprovisationInterface (matter)Dreyfus model of skill acquisition
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital Music Instruments (DMIs) have become popular both in research laboratories and among performers of experimental music scenes. The concept of DMIs is very attractive, however few instruments make it beyond a laboratory environment. There is an apparent lack of historical and musical background enjoyed by acoustic instruments as well as a lack of pedagogy used to evaluate the effectiveness of DMIs and DMI players. While initial evaluation methods can be borrowed from the field of Human Computer Interaction (HCI), these methods need to be extended to evaluate the DMIs' integrated layers: the physical interface, the sound synthesizer and the abstract mapping block. This research was designed around the evaluation of a novel DMI called the "Ballagumi" with two main objectives: firstly determine the extent to which it is possible to obtain skills on the Ballagumi in a musical context (using musical compositions as tasks along with an improvisation setting) and secondly to determine how much the design of the mapping block affects the acquisition of skill on the instrument. For this purpose, two studies were conducted, a preliminary study that focused on discovering gestures on the Ballagumi and obtaining an initial perspective of the instrument features (e.g. latency), and a second study where professional musicians experienced in electronic music controllers were invited to play musical tasks and also improvise on the instrument with both mappings. The study results revealed interesting insights on the instrument itself, namely that the physical interface allowed for much of the learning in the interaction as it is built with material that have passive haptic feedback. The results also showed that of the two designed mappings, the simpler choice (a direct energy input mapping) was preferred for improvisation by participants. The choice of mapping resulted in very different impressions of the performance even though the instrument and the sound synthesis layer remained constant. Manipulating the instrument on an intuitive level was made easier by a direct energy input mapping since the physical interfaced required energy input and made use of both hands. The choice of mapping also affected the extent to which participants enjoyed playing the Ballagumi. The results from these two studies can be used to further improve the Ballagumi's sound and physical attributes to have it be used by more musicians. They also not only demonstrate the importance of the mapping block in acquiring skills to the point of improvising on the DMI (confirming in this regard past literature on the subject) but highlight the importance of accounting for the existing feedback before adding levels of complexity to the mapping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207