MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7066229159

Follow up study of “atypical” prostate needle core biopsies; the Winnipeg experience and literature review

2014· dissertation· en· W7066229159 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerCancerProstateIntraepithelial neoplasiaIncidence (geometry)Cancer detection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High grade intraepithelial neoplasia (HGPIN) and atypical small acinar proliferation (ASAP) are two pathological lesions associated with prostate adenocarcinoma. HGPIN is an architectural finding, while ASAP is a term used to describe a lesion that cannot confidently be diagnosed as prostate adenocarcinoma. The mean incidence rate for HGPIN is 7.7% with a median of 5.2% and range of 0-24.6% and the cancer detection rate mean is 18.1%. The mean incidence rate for ASAP is 5.0% with a median of 4.4% and a range of 0.7-23.4%. The mean cancer detection rate is 40.2%. Currently, the incidence and cancer detection rates for HGPIN and ASAP for Winnipeg, Manitoba, have not been published. A retrospective study was conducted on all prostate biopsies collected from the Manitoba Cancer Care Prostate Centre (MCCPC) from 2008 and 2009. Prostate biopsies with a diagnosis of isolated HGPIN and or ASAP and no previous history of cancer were included in this study. In Winnipeg, Manitoba, from 2008-2009, the mean HGPIN incidence rate was 5.0% and the mean cancer detection rate was 46.1%. The mean ASAP incidence rate was 4.6% and the mean cancer detection rate of 48.2%. As a control, the cancer detection rate following a benign diagnosis was also calculated at 33.3%. The mean incidence and cancer detection rates for HGPIN and ASAP for Winnipeg, Manitoba are slightly lower than literature, but still fall within the published range. In addition, the mean ASAP cancer detection rate is similar to the cancer detection rate following a benign diagnosis indicating that, in our study, both a benign finding and a diagnosis of ASAP hold the same predictive value for cancer on a subsequent re-biopsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→