Improving Access to Home and Community Care
Notice bibliographique
Résumé
In 2017, the federal Liberal government confirmed the new Canadian Health Accord, which included a targeted transfer of $6B over ten years to the provinces and territories to improve access to home and community care services. Although there were previous federal initiatives aimed at enhancing home and community care services, challenges remain. Many Canadians cannot access home care, and a high burden of care is placed on formal and informal caregivers. These challenges partly stem from an unregulated home care sector and a societal undervaluing of the caregiving role. In 2016, federal, provincial, and territorial governments met and established home and community care as a Canadian health priority. Funding was agreed to in principle from 2016 to 2017 and finalized from 2017 to 2019 through a series of bilateral agreements. The targeted transfer appears to be boosting investments in the home care sector and fostering collaboration across jurisdictions. However, it is unclear whether there have been improvements in access to home and community care. En 2017, le gouvernement libéral fédéral a confirmé le nouvel Accord canadien sur la santé qui comprenait un transfert ciblé de 6 milliards de dollars sur 10 ans aux provinces et aux territoires pour améliorer l'accès aux services de soins à domicile et en milieu communautaire. Bien qu'il y ait eu des initiatives fédérales antérieures visant à améliorer les services de soins à domicile et en milieu communautaire, des problèmes subsistent : de nombreux Canadiens ne sont pas en mesure d'accéder aux soins à domicile et le fardeau des soins pour les proches aidants est élevé. Ces problèmes découlent en partie d'un secteur de soins à domicile non réglementé et d'une sous-valorisation sociétale de l'importance des services prodigués par les aidants et du fardeau qu'ils représentent. En 2016, les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux ont convenu d'établir les soins à domicile et en milieu communautaire comme une priorité de santé au Canada. Cependant, il a fallu attendre jusqu'en 2019 pour la conclusion de tous les accords bilatéraux de financement. Un an plus tard, ce transfert ciblé semble avoir réussi à stimuler les investissements dans le secteur des soins à domicile et à favoriser la collaboration entre les juridictions. Cependant, il n'est pas encore possible de déceler s'il y a eu des améliorations dans l'accès aux soins à domicile et dans la communauté.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».