"Galloping" towards Neurocognitive Stimulation: Equine-Assisted Therapy for Dementia in Memory Workshops
Notice bibliographique
Résumé
Dementia represents a significant challenge due to its increasing prevalence and the absence of curative treatment. In this context, there is a need for interventions that provide opportunities for meaningful engagement while simultaneously promoting cognitive stimulation. Research suggests that Equine-Assisted Therapy (EAT) can enhance cognitive stimulation, promote physical activity, and improve mood through multisensory experiences (Meregillano, 2004). The main objective of this study was to investigate the impact of incorporating EAT into memory workshops on cognitive functioning, depressive symptoms, and quality of life (QoL) in individuals with mild to moderate dementia. This is a longitudinal, randomized study with 36 participants aged over 65, diagnosed with early to moderate-stage dementia, randomly divided into three groups: Equine-Assisted Therapy Workshop (EATW) (n=12), Traditional Memory Workshop (TMW) (n=12), and Control Group (CG) (n=12). The intervention conducted in the EATW and TMW groups consisted of 8 weekly sessions of 60 minutes. A pre- and post-intervention assessment of cognitive function (CF), depression levels (D), and QoL was performed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), the Geriatric Depression Scale (GDS), and the Quality of Life in Alzheimer’s Disease scale for long-term care facilities (QoL-AD NH), respectively. The groups did not show statistically significant differences in terms of age, stage of dementia, or time since diagnosis. The intra-group analysis of the results demonstrates the positive impact of EATW in all dimensions, with statistically significant differences between the two assessment periods, showing improvements in CF, a decrease in D, and an increase in QoL. In contrast, participants in the TMW group showed a decrease in CF and QoL and an increase in D, with statistical significance in CF and QoL. Similarly, the CG presented a decrease in CF and QoL and an increase in D, though without statistical significance. The inter-group analysis demonstrates the positive impact of EATW, showing statistically significant differences from the other groups in all assessed dimensions. These results highlight the potential of EATW as a promising non-pharmacological therapeutic intervention for dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».