'Her Eyes of Fern': The Photographic Portrait in Nadja
Notice bibliographique
Résumé
Shortly after the publication of my book City Gorged with Dreams, David Bate of the University of Westminster published a book on Surrealist photography, which took a very different approach. Our work was complementary rather than antagonistic, and made us aware that the field was far from closed.\n\nWhen we were invited to co-edit a special issue of the international journal History of Photography on ‘Surrealism and Photography’, we took the opportunity to invite a wide range of contributions on different aspects of the subject. The seven essays which were published demonstrated the range of imagery that still rewarded close attention and made a significant contribution to the literature in the area. \n\nThe essays in the journal were: 1. Ian Walker (University of Wales, Newport): "Her Eyes of Fern: the Photographic Portrait in Nadja"; 2. Caroline Blinder (Goldsmith’s College): "Looking for Love in all the Wrong Places: Brassaï in André Breton’s Mad Love"; 3. Kirsten A. Hoving (Middlebury College, Vermont): "Man Ray’s Disarming Venuses: Deconstructing the Classical Torso in Surrealist Photography"; 4. Lou Bailey and Lizzie Thynne (University of Sussex): "Beyond Representation: Claude Cahun’s Monstrous Mischief-Making"; 5. Neil Matheson (University of Westminster): "The Phantom of Surrealism: Photography, Cultural Identity and the Reception of Surrealism in England 1936-39”; 6. Krzysztof Fijalkowski (Norwich School of Art): "Objective Poetry: Post-war Czech Surrealist Photography and the Everyday"; 7. David Evans (Art Institute of Bournemouth): "The Situationist Family Album". \n\nMy essay ‘Her Eyes of Fern’ was a study of the place of the portrait in André Breton’s seminal book Nadja and had its beginnings in a chapter of my unpublished PhD dissertation. In 2004, a version was delivered at the conference Literature and the Photograph at the University of Manitoba, Winnipeg, Canada, and this was expanded for the History of Photography essay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».