The Influence of the Culture dimension 'Power Distance' on product choice: A Cross Cultural Exploration of Effects of Country of Origin on the Choice of Branded Products
Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigates how cultural traits, such as the cultural dimension of Power Distance, influence preference for foreign made branded products. Cultural background influences several aspects of human behaviour, including the behaviours of consumers. In marketing, individual cultural differences affect consumers’ choice as well as their response to \nadvertising message and brand associations. One example, impact on consumer choice, is related to the country of origin (COO) of the product. \nThe effect of COO has been extensively explored in the literature. However, cultural frameworks like those of Hofstede (2001) have seldom been considered as a factor explaining the variability of consumers’ preference (or avoidance) for products originating in different countries. The objective of this research is to identify how cultural aspects affect product choice for foreign made branded products. A quantitative cross-cultural study was conducted to explore Hofstede’s cultural dimension of Power Distance. This study found that the replication of PDI measures within students samples from Brazil (UDESC) and from Canada (UoGuelph) do not replicate the variations of PDI observed between these two countries in the theoretical background. Yet, the results from the discrete choice experiment show that individuals from UDESC differ from individuals from UoGuelph when choosing products. Prestige products are more preferred by the individuals from UDESC than by individuals from UoGuelph. However, \nthe impact of COO on the preference for prestige branded product is bound to the product type. When it comes to price sensitiveness, individuals from UDESC show less price sensitiveness to prestige branded product than individuals from UoGuelph, but this may also be product bound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».