Herbivory selects for semelparity in a typically iteroparous plant species, Zostera marina
Notice bibliographique
Résumé
Recognizing the abiotic and biotic parameters that favor one reproductive \nstrategy over another can reveal much about population dynamics and aid in \nunderstanding diverging traits in different environments. This thesis work \nexplores abiotic and biotic causes for a population of Zostera marina (eelgrass, a \nmarine angiosperm) to partition re productively into subtidal perennial and \nintertidal annual zones. A tidal simulator experiment and field measurements of \nabiotic variables did not support a previous hypothesis that intertidal exposure \nfavors an annual life history. However, experimental exclusion of Branta \ncanadensis (Canada geese) identified an herbivore driven fall mortality event that \noccurs annually. Additional evidence documented plants within this population \nflowering and dying prior to the influx of Canada geese. These cryptic ???true \nannuals??? will over time contribute more progeny to future generations, while \nperennial plants are allocating energy to growth and storage, resources that go \nunutilized following geese grazing. Consumers have been hypothesized as a \nselective force for semelparity (programmed mortality following flowering); \nhowever, this may be the first empirical example of herbivore-mediated selection \ntoward semelparity in any plant species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».