The impact of international norms on civil society's ability to control corruption: the case of Guatemala
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the relationship between international norms and the ability of civil society to control government corruption.Specifically, it focuses on the ability of civil society organizations in Guatemala to utilize international norms against corruption, such as the Inter-American Convention against Corruption (IACC), to control this problem effectively.Based on a theory of social accountability, this qualitative research is aimed at analyzing the nuances of the potential role CSOs may have in holding the government accountable for corrupt actions.Through the assessment of relevant literature, statistics and key informant interviews, key findings reveal that although these indicators may show weaknesses and still demand refinement, the necessary initial infrastructure in terms of anticorruption policies and institutions is already locked in place.These intangibles all stem from the IACC and its peer review mechanism MESICIC, which in turn are effectively used by CSOs in Guatemala to potentially control corruption in the long-term. Cette thse examine la relationentre les normes internationales et la capacit de la socit civile de contrler la corruption gouvernementale.Plus particulirement, elle se concentre sur la capacit des organisations de la socit civile guatmaltque (OSC) dans l'utilisation des normes internationales contre la corruption, comme celles de la Convention Interamricaine contre la Corruption (IACC en Anglais), pour le control effectif de ce problme.Sur la base de la thorie de la reddition de comptes sociale, cette recherche qualitative analyse les nuances du rle potentiel jouer par les OSC dans l'effort de faire le gouvernement responsable des actes de corruption.L'analyse de littrature pertinente et d'informations statistiques, ainsi que des interviews avec des informateurs cls, montrent que mme quand ces indices refltent des faiblesses et rclament un certain perfectionnement, l'infrastructure initiale en termes des politiques anti-corruption et des institutions est dj sur place.Tous ces lments ont leur origine dans la IACC et son mcanisme de rvision MESICIC, et sont normalement utiliss par les OSC du Guatemala pour le potentiel control de la corruption dans le long terme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».