MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066350156

A groundwater level-based filtering to improve the accuracy of locating agricultural tile drain and ditch networks

2023· article· en· W7066350156 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueVLIZ (Flemish Institute for the Sea) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater and Watershed Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDitchWater tableGroundwaterTile drainageDrainageIdentification (biology)Table (database)Hydrology (agriculture)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Remote sensing (RS) using satellites circling around the Earth has great potential for monitoring surface processes with reduced cost and greater access. This study uses three approaches to identify possible drainage unit locations: existing benchmark techniques and a novel complementary approach based on groundwater table depth. The study area comprises a site in Ontario, Canada, and the Kleine Nete catchment, Belgium. First, a change detection method based on the interpretation of RS imagery is used to retrieve soil moisture differences. Based on the retrieved soil moisture differences, it is possible to distinguish between drained and undrained fields. Secondly, the decision tree classification (DTC) method based on filtering pixels corresponding to agricultural fields with a slowly draining soil class along with a gentle slope was applied to identify drainage units. Finally, a novel filtering technique based on groundwater table depth is applied as a complementary identification tool to the former approach.<br>The remote sensing method resulted in 87.8% accuracy in the first study area, while the decision tree classification achieved 96.7% accuracy. Although the RS approach was not successful in following the ditch network, the DTC was able to indicate ditch networks with up to 58% accuracy. However, the additional filtering using groundwater level measurements increased the drainage unit identification accuracy in the first study area (corresponds to finding an additional 19.4 km2 area of drains). A final quantitative assessment for the second study area revealed a close follow-up of the ditch network to the shallow groundwater table maps. In general, it can be concluded that both the remote sensing and the DTC method have tremendous potential to identify drainage units, although with limitations in particular cases, such as low accuracy. Moreover, it can be advised that a local visit to the study area is required to investigate what type of drainage system is used. Next, the novel use of groundwater level-based filtering further improves the drainage identification procedure. Finally, combining several data and techniques allows for accurately identifying drainage units, which is ultimately useful for the sustainable management of drained water from agricultural fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVLIZ (Flemish Institute for the Sea)Même sujetGroundwater and Watershed AnalysisTravaux en français237 207