Il cyberbullismo: un dissidio tra prevenzione e repressione
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Alla base di questo studio vi è un’analisi comparata della disciplina del cyberbullismo. Il cyberbullismo è un fenomeno che, nei tempi odierni, con l’evoluzione tecnologica, si sta diffondendo sempre di più e che io, in quanto frutto della nuova generazione, riesco a percepire direttamente con i miei occhi. L’obiettivo di questa tesi è, quindi, quello di fornire un’analisi approfondita della disciplina del cyberbullismo nell’ordinamento italiano, con particolare riferimento alla legge n. 71/2017, volgendo, però, lo sguardo anche verso i paesi stranieri, nello specifico mi riferisco alla Spagna, al Canada, all’Australia e agli Stati Uniti d’America. Analizzando le varie discipline mi concentrerò soprattutto su un dissidio costante tra un approccio basato su strumenti di prevenzione e un approccio, invece, basato sulla repressione post factum. Le carenze della legge n. 71/2017 e la diffusione sempre più celere del fenomeno, necessitano, come descritto nell’ultimo capitolo, di strumenti concreti che siano adeguati al suo contrasto. La tesi è articolata in sei capitoli. Il primo capitolo tratta del fenomeno del cyberbullismo sottolineando i vari modi di manifestazione del fenomeno e analizzando gli interventi precedenti alla legge n. 71/2017 che hanno portato alla sua approvazione, con particolare riferimento all’input dato dal caso Google v. Vividown. Il secondo capitolo va ad analizzare nello specifico la legge n. 71/2017 partendo dalla definizione di cyberbullismo, passando per gli aspetti penalistici, la definizione di gestore della rete internet, l’informativa alle famiglie da parte del dirigente scolastico e le sanzioni disciplinari, la procedura di oscuramento, di rimozione o blocco, la procedura di ammonimento del questore e, infine, analizzando il sindacato di legittimità di tali disposizioni. Il terzo capitolo si concentra sulla responsabilità per gli atti di cyberbullismo cercando di definire i confini tra responsabilità dei minori, dei genitori, dei gestori e degli insegnanti. Il quarto capitolo volge uno sguardo alla disciplina eurounitaria con riferimento al regolamento generale UE sulla protezione dei dati, alla co-regulation, ai codici di condotta e al ruolo delle Authority. Il quinto capitolo dà un’infarinatura generale sulla regolamentazione del fenomeno nei paesi stranieri, concentrandosi, però, in modo particolare sulla disciplina della Spagna, degli Stati Uniti d’America, del Canada e dell’Australia. Infine, il capitolo sesto va a constatare la mancanza di strumenti concreti per lottare contro tale fenomeno sottolineando l’importanza di un approccio multidisciplinare ma, soprattutto, della scuola e dei genitori nella prevenzione e nel contrasto del cyberbullismo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle