Importancia de studio d para la identidadnacional en el cine canadiensecontemporáneo
Notice bibliographique
Résumé
"Este trabajo continua nuestra línea de investigación sobre la representaciónde la mujer en el cine canadiense contemporáneo quecomenzamos desde 1996, cuando analizábamos la representaciónde la mujer indígena en el cine de Canadá. Esta primera aproximaciónal tema nos permitió vislumbrar la inmensa profusión delcine documental realizado por mujeres cineastas en Canadá, graciasal respaldo y estímulo brindado por el Studio D del NationalFilm Board of Canada creado en 1975. El uso de la entrevista a profundidad,de archivos fotográficos y fílmicos, y de la técnica de lavoz en primera persona de las narradoras-protagonistas-heroínasde estos documentales son los elementos comunes que unen a losdocumentales analizados. A través de estos documentales podemosconocer, de primera fuente, como asumen las mujeres canadienses(cineastas y entrevistadas en su estrecha colaboración cinematográfica)el rol de la mujer en los procesos de socialización,de transmisión de valores, y sobretodo en la asimilación de su experienciareal y vivida en una sociedad multicultural y multiétnicacomo lo es hoy en día Canadá. Esta investigación nos reconfirmaque el estudio del cine canadiense, especialmente el realizado pormujeres cineastas, es fuente valiosa para el conocimiento de la culturay la sociedad canadiense contemporánea, dada su diversidadcultural, social y étnica."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,010 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».