MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7066365300

Identifying Social Determinants of Melanoma Incidence and Diagnosis in Canada

2024· dissertation· en· W7066365300 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncidence (geometry)MelanomaEpidemiologySocial determinants of healthDiseaseMEDLINE
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundMelanoma is the seventh most common cancer in Canada, with incidence on the rise for both men and women.This has been largely attributed to increased exposure to ultraviolet radiation (UVR), as well as improved early detection of melanoma.Melanoma prevention and early detection are lifesaving interventions.In fact, despite increasing incidence, melanoma mortality rates are on the decline.The identification of Canadians at risk of developing melanoma is essential for policy makers and clinicians.A Statistics Canada Health Report on UVR exposure and melanoma risk within the 1991 Canadian Census Health and Environment Cohort found that overall melanoma risk was associated with higher sociodemographic characteristics of income, education, and occupation.A recent systematic review of Canadian studies on the relationship between socioeconomic status (SES) and melanoma was limited by the small number of studies, heterogeneous study design and use of different measures of socioeconomic status.Objective This single manuscript thesis investigates the relationships between sociodemographic factors and the age at diagnosis and stage at diagnosis of melanoma using Canada-wide data from the national cancer registry linked to individual responses from the Canadian Community Health Survey (CCHS).Methods This study is conducted using an existing linked dataset from Statistics Canada: Canadian Population Health Survey data (CCHS Annual and Focus Content) integrated with mortality, hospitalization, historical postal codes, cancer registry, tax files and Census data.Data files from the Canadian Cancer Registry (CCR) from 2010-2016 are linked to responses from the 2015, 2016 and 2017 CCHS cycles.By linking these datasets, I examine relationships between the age of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→