An imagined future for global health research, policy, and practice: contradictions and change - A study using the example of adolescent sexual and reproductive health in Eastern sub-Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
Ongoing global health inequities have been amplified since the 2020 COVID-19 pandemic and subsequent social movements. Such inequities have resulted in increased literature critiquing the historical roots and current practices in global health. From this literature, questions have emerged about the future of global health and Canada’s role in this future. However, there is little research consolidating existing critiques and, based on these critiques, exploring adolescent sexual and reproductive health (ASRH) research and the role of Canadian funding for ASRH. The aim of this dissertation is to consolidate contemporary critiques of global health to develop a conceptual framework for one potential imagined future for global health. It then explores the conceptual framework for an imagined future through an example of global health research, policy, and practice, as it relates to ASRH in Eastern sub-Saharan Africa, to consider the opportunities and challenges of achieving this new potential vision. In this dissertation, I present four unique contributions. The first article presents the conceptual framework for an imagined future that will be used to explore ASRH research, policy, and practice. The second article presents findings from a scoping review on adolescent engagement in ASRH research. The third article presents a review of Canada’s Feminist International Assistance Policy (FIAP) and examines the development of the policy in relation to an imagined future. The fourth article presents a qualitative description of stakeholder perspectives who are implementing ASRH projects with Canadian funding and discusses these perspectives in relation to an imagined future. Conclusions suggest that language to support changes towards an imagined future in global health exists although there is continued opportunity to operationalize the changes. Further research is encouraged to engage local actors and consider practical ways to shift towards equity and justice in Canadian funding for ASRH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,049 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,059 |
| Communication savante | 0,028 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».