Historical perspectives on woodland caribou (Rangifer tarandus caribou) and landscape changes in the Prince Albert greater ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
In central Saskatchewan, boreal woodland caribou population declines have been documented.In order to contribute to the conservation efforts, historical changes in caribou distribution, land cover, and habitat quality were documented in the Prince Albert Greater Ecosystem (PAGE), Saskatchewan, for the period of 1950 to the present.To examine changes in caribou distribution, survey observations, incidental sightings and telemetry data were collated.To quantify landscape changes, land cover maps were created for 1966 and2006 using current and historic forest resources inventories, fire, logging, and roads data.Results indicate that woodland caribou are still found throughout the study area although their distribution has changed and their use of Prince Albert National Park is greafly limited.Transition probabilities and landscape composition analyses point to an ageing landscape for both the National Park and provincial crown land portions of the PAGE.In addition, increased logging and the development of extensive road and trail networks on provincial crown land has resulted in significant landscape fragmentation and reduced functional attributes of caribou habitat.To assess how these changes have affected the spatial arrangement of caribou habitat, a resource selection function (RSF) using GPS telemetry data and generalized estimating equations was developed.Results showed selection for treed muskeg and mature jack pine dominated stands and avoidance of hardwood, young coniferous stands, logging and linear features.The best model was applied to the 1966 and,2006vegetation maps to produce a predictive habitat map.Results showed greater area covered by high quality habitat in2006 however the high quality habitat was clustered.In 1966 there
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».