MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066403638

Holistic approach to improve road traffic safety

2013· article· en· W7066403638 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Practices and Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruckWork (physics)Road trafficDistribution (mathematics)Quarter (Canadian coin)Road traffic safetyFocus (optics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To take a further steps towards the long term vision of zero fatalities and to reach the targets set for Sweden (halving the number of traffic fatalities and reduce the number of seriously injured by a quarter from 2007 to 2020) and the EU (halving the number of road deaths between 2010 and 2020), it is necessary to focus the cause of accidents and through risk management as early as possible prevent its occurrence. By better understanding the causes of accidents, efficient solutions can be developed through a combination of safe vehicles, safe drivers and safe organizations. The project Holistic approach to improve road traffic safety, pre-study of a transport company has by a study of PostNord Logistics operations in Sweden investigated accidents in remote, regional and urban distribution and through cooperation between Volvo GTT and PostNord followed up and investigated the causes of accidents. This has been done by taking a holistic approach, where the investigation focus on vehicles, drivers and organization, all of which affect the risk of accidents. Through this work we have become more effective at understanding the causes of accidents, which is a prerequisite to developing effective solutions. For both truck and van accidents 43 % of the accidents occurred on public roads, mostly on roads within urbanized areas. 53 % of the accidents occurred at docks, in terminals, parking areas and courtyards. The accidents mostly occurred at low speeds when handling the vehicle in tight spaces where it is important to be aware of the vehicle's length, width and height. Of the accidents studied, 4% occurred on the road outside urbanized areas. The majority of these accidents happened on multilane roads and in higher speed. The lane departure accidents and rear-end collisions are recurring accidents types on roads outside built-up areas. 2% of the accidents resulted in personal injury. Two accidents were reversing accidents with pedestrians; two cases were rear-end collisions with another vehicle and one case a turning accident hitting a moped. To investigate the causes of the accidents that were identified in the project, PostNord Logistics was studies and analysed in the areas of safety priority, problem understanding and actions. Also specific problem areas for drivers in their work were identified. These include the driver's overall driving skills, procedure for vehicle handling at delivery and collection of goods, delivery reliability, conditions for work and motivation of drivers to drive safely. Furthermore, recommendations for actions that have the potential to reduce the risk of accidents at Post Nord Logistics were proposed. They can be summarized in activities within the organization, specifically for the drivers and for technical and vehicle solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology)Même sujetEducation Practices and EvaluationTravaux en français237 207