MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066404983

Imagining empire: an ancient and noble ‘New World’ in the works of William Vaughan and Balthazar Gerbier, 1616-1660

2022· other· en· W7066404983 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueWhite Rose eTheses Online (University of Leeds, The University of Sheffield, University of York) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Theology, History, Judaism, Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismVisionFantasyWishful thinkingEmpirePostcolonialism (international relations)WelshOrder (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early European projects for the colonisation of the Americas blur fact and fiction. Colonists risked their lives and livelihoods for an idea of the Americas that was formed as much by fantasy and wishful thinking as by experience. This thesis examines two unrealised or partially-realised English and Welsh colonial projects from the seventeenth century to shed light on the atavistic and often fantastical world views that informed European ideas of the New World and what Europeans thought they might do, make or create there. The thesis contributes to colonial, imperial and Atlantic histories, challenging the notion that what matters in histories of empire and colonialism is only what was enacted, rather than what was imagined or intended. Short-lived colonial projects have largely been footnoted or ignored within imperial, colonial, Atlantic and early Canadian and American histories but in omitting them from our analyses we see only part of the picture: the plans that came to fruition. Consequently, we may presume that the colonial visions that were achieved represent the totality of European colonisers’ intentions and worldview, that only the colonies that were successfully planted—or the coloniser’s whose ambitions were fulfilled—shaped the New World in the minds of Europeans and those they colonised. The thesis takes an interdisciplinary approach, drawing on the history of ideas, material culture studies, dress history, cultural geography, the history of cartography, utopian and literary studies, and art and architectural history. Common themes emerge: a shared obsession with order and with an idealised past founded in sacred and secular histories, myth, genealogies and legends. Yet each project offers its own insight into the conception of the New World, fusing the imaginary and the real in different ways to reveal differing contemporary concerns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWhite Rose eTheses Online (University of Leeds, The University of Sheffield, University of York)Même sujetReligion, Theology, History, Judaism, ChristianityTravaux en français237 207