Impacts du désenclavement sur le développement durable : Le cas de la Côte-Nord
Notice bibliographique
Résumé
Dépendants du transport intermittent par bateau, les Nord-Côtiers souhaitent sortir de leur enclavement partiel par la construction d’un pont entre Baie-Sainte-Catherine et Tadoussac et par le prolongement de la route 138 entre Kegaska et Blanc-Sablon. Cependant, la mise en place de telles infrastructures permanentes va créer des impacts positifs et négatifs sur l’économie, le développement social, l’environnement, la gouvernance, l’éthique et la culture. Bien que des études d’impacts soient obligatoires avant la mise en place de ces projets, un manque de connaissances existe sur le plan du développement durable à plus grande échelle. L’objectif principal de cet essai est donc d’évaluer les impacts d’un désenclavement permanent sur les six aspects du développement durable de la Côte-Nord. Pour y parvenir, des sous-objectifs ont été réalisés. Ceux-ci étaient de définir les impacts du désenclavement permanent sur le développement durable de territoires canadiens, de caractériser les enjeux du développement durable de la Côte-Nord, d’analyser les enjeux canadiens de développement durable en les appliquant à la Côte-Nord, d’interpréter les résultats et de formuler des recommandations. Les études de cas sur le désenclavement de l’Île-du-Prince-Édouard, de l’Île d’Orléans, des Monts Otish et de Tuktoyaktuk démontrent certaines tendances, dont l’augmentation des développements économiques, l’amélioration de l’accès à des biens et des services, la conservation du patrimoine culturel, mais aussi des conflits d’usage du territoire et des impacts mitigés sur la conservation de l’environnement. Appliquées à la situation particulière de la Côte-Nord, qui est une région dépendante de l’exploitation des ressources naturelles, ces tendances démontrent que la sphère environnementale serait la plus problématique lors d’un désenclavement puisqu’elle n’a obtenu qu’un pointage de 33 % à l’analyse multicritère. Les sphères économique (63 %), sociale (65 %), culturelle (65 %), éthique (68 %) et de gouvernance (72 %) ont toutes obtenu, quant à elles, des résultats supérieurs au seuil minimal de 60 %. Pour permettre au désenclavement d’être durable, quelques recommandations ont été élaborées. Parmi celles-ci, la mise en place d’un réseau d’aires protégées et la création d’un plan pour limiter les émissions de GES et de polluants sont les deux recommandations les plus importantes pour améliorer le bilan environnemental. De plus, pour augmenter les résultats des autres sphères du développement durable, il est aussi recommandé de créer une table de concertation, de corriger les tronçons de route dangereux, d’augmenter le financement dans les industries ayant peu d’impact sur l’environnement, de développer l’offre de programmes universitaires dans la région, d’améliorer l’offre en habitation et de créer un fonds d’aide pour compenser les effets néfastes du désenclavement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».