MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066502443

Home Away from Home: The Development of the North-American Icelandic Vocabulary

2021· dissertation· en· W7066502443 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Bioinformatics, and Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcelandicVocabularySettlement (finance)ImmigrationVariety (cybernetics)Element (criminal law)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay considers the development of the vocabulary and use of North-American Icelandic from the time of the earliest settlement in the late 19th century to the present day. At the start of settlement in New Iceland in 1875 the settlers set out to support a colony of Icelanders, for Icelanders. At the forefront of their efforts was the Icelandic language, and so the early settlers set out to resist the influence of English on their language. As a result of the need for new expressions, English loanwords were introduced to the language, and in 1903 Vilhjálmur Stefánsson collected 500 such loans that were a part of the North-American Icelandic vocabulary. However, as the Icelanders of New Iceland began to search for jobs and opportunities in Canadian and American cities, they started to borrow more freely from the English language. As a result of various borrowings and Anglicized expressions, North-American Icelandic began to develop towards being a distinctive variety of Icelandic. The Icelanders of North America found new use for Icelandic words, and developed a vocabulary that was unfamiliar to the Icelandic spoken in Iceland. The life of North-American Icelandic reached its height early in the 20th century, as it was still widely spoken among members of the Icelandic community. Towards the end of the 20th century North-American Icelandic was limited mostly to the homes of a few families. Nevertheless, North-American Icelandic survived longer than most immigrant languages, and as such it developed unique linguistic element as a result of English influence. Therefore, in a time period of about 140 years, Icelandic in North America developed from being the language of immigrants, to developing towards a distinctive variety of Icelandic. Finally, North-American Icelandic was reduced to being the language of a small number of speakers and being considered mostly as a heritage language.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetGenetics, Bioinformatics, and Biomedical ResearchTravaux en français237 207