God the eternal contemporary: Trinity, eternity and time in Karl Barth's «Church Dogmatics»
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the relation of eternity and time in the theology of Karl Barth (1886-1968), specifically the Church Dogmatics. In contrast to traditional views, Karl Barth defines eternity with reference to the central Christian doctrines of the Trinity and incarnation. Eternity is understood, then, not merely in its difference from time but as the life, order, and movement of the Father, Son, and Spirit. This dynamic view of eternity ensures a creative and positive relation to created temporality. To demonstrate this positive relation in Barth this thesis focuses on volumes III and IV of the Church Dogmatics. While briefly examining the doctrine of the Trinity in CD I/1 and the perfection of eternity in II/1, the bulk of the thesis examines how the discussion of temporality unfolds in later volumes. What develops is a trinitarian reinterpretation of time: the Father creates and preserves time as the theatre of covenantal relations; the incarnate Son recapitulates time by retrieving the original purpose of created time, which is lost to fallen humanity, and by redirecting all time on the way to the eschaton; while the Holy Spirit creates the time of the community as the correspondence to the fulfilling of time by the Son. Implicit in Barth’s view is a narrative view of time. Not only is time created for covenantal relations but also the overall narrative of God’s creating, reconciling, and redeeming work controls the varied discussions of time. To explicate this, the first chapter examines traditional interpretations of eternity, briefly outlines Barth’s doctrines of the Trinity and eternity in CD I and II, and surveys the secondary literature. The second chapter outlines the argument of the dissertation by discussing time and analogy, and then by suggesting Barth’s position as an analogia trinitaria temporis. The next three chapters examine the times of the Father, Son, and Spirit respectively. The conclusion summarizes the dissertation by sugg
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,013 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».