MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066550953

Innovate or perish : success factors and sources of failures

2022· other· en· W7066550953 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCorpus Université Laval (Université Laval) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigitalization, Law, and Regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Identification (biology)Explanatory powerLogistic regressionEstimationAffect (linguistics)Critical success factorNew product development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article has three objectives: 1) identify the determinants of success that may affect new product development projects (NPD); (2) illustrate the impact of the types of risk on the success rate of NPD projects; and 3) make suggestions to better understand the issues and challenges faced by firms when they engage in projects of NPD. Its major contribution to the advancement of knowledge is twofold. Firstly, it incorporates the contributions of the three main trends of literature dedicated to the management of NPD: 1) research that is interested in the determinants of performance in the context of NPD projects management; 2) that which is related to the identification of the success and failure factors of the NPD projects; and 3) that which deals with the identification and management of risk in NPD projects. Secondly, this article considers, as its unit of analysis, SMEs that are rarely empirically studied in the literature on innovation management.
\nThe results of this study are based on a survey by questionnaire of 158 innovative manufacturing firms in the region of Quebec and Chaudière-Appalaches (Canada). They are based on the estimation of a model of binary logistic regression linking the propensity of SMEs to NPD failure, and several explanatory variables derived from these three streams of literature. The results of the estimation of this model showed that the propensity of SMEs to fail in their projects of NPD grows with the increase of the importance attached by firms to success factors related to human resources, to the match between clients and products, to the framework of the NPD project, and to organizational climate and support. However, this probability decreases with the increase of the importance attached by firms to success factors related to the escalation of commitment of the project leader and his team, to the risks related to the NPD projects including those related to the underestimation of resources and communication within the project team, to the degree of novelty of the products developed by the firm, to the percentage of sales made to the three major clients, and to its size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle