MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066575064

Handling Whiteness with Kid Gloves: The Experiences of White Diversity, Equity, and Inclusion Cocurricular Educators

2025· dissertation· en· W7066575064 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUA Campus Repository (The University of Arizona) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical Race Theory in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite (mutation)Inclusion (mineral)NarrativeFocus groupWhite supremacyCritical race theoryHarmNarrative inquiryMetis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This critical narrative inquiry study examined how whiteness functioned in cocurricular diversity, equity, and inclusion (DEI) education by exploring the experiences of white DEI educators who facilitate these learning opportunities in their campus communities. Although there has been a focus on white educators who facilitate conversations in the classroom about race, racism, and antiracism, research on the experiences and applications of white educators who lead these conversations outside the classroom has remained insufficient. There also have been a number of studies on higher education practitioners that have engaged whiteness, but these analyses typically have examined the relationship between students and student affairs practitioners. By focusing on the experiences of white DEI educators, this research study sought to address empirical gaps in the literature on whiteness, white educators, and DEI work(ers). Informed by the work of four critical race and whiteness theorists, I used a thinking with theory approach to unearth how technologies of whiteness operated through participants’ experiences. Fifteen white DEI educators located at historically and/or predominantly white institutions from across the country participated in the study. Data collection included three interviews with each participant conducted between October 2023 and February 2024 and two optional focus groups with participants conducted in May 2024. Findings highlighted how participants understood and described the function of DEI education as a corrective whiteness project focused on addressing learner harm and institutional image management. In response to the research questions guiding the study, participants’ narratives illuminated the role of racial anxieties in their work; the social rules around embodiment, emotion, and discourse informing their praxis; and the challenges of being answerable and accountable in ways that did not reify participants’ white exceptionalism. The study’s implications provided considerations for DEI educators to better attend to how whiteness informs and influences their praxis and the overall project of DEI education. Although these implications may be relevant to all practitioners and researchers engaged in the DEI enterprise, these implications have utility for white DEI educators and educational researchers who study whiteness and white people. The final assertion for the study invites those invested in the DEI enterprise to reconsider and reconceptualize their commitments to DEI in education by interrogating technologies of whiteness in their work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0110,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUA Campus Repository (The University of Arizona)Même sujetCritical Race Theory in EducationTravaux en français237 207