La Belgique et l’Europe dans la tourmente\nmonétaire des années 1970\nEntretiens avec Jacques van Ypersele = Belgium and Europe in the monetary turmoil of the 1970s. Conservations with Jacques van Yprsele. National Bank of Belgium Working Paper No. 314
Notice bibliographique
Résumé
Jacques van Ypersele de Strihou is a discrete person but well-known in Belgian and international\npolitical and economic circles. After an outstanding academic career at the Universities of Namur,\nLeuven and Louvain and then at Yale in the United States where he gained a PhD, he started out\nhis professional life as an official at the International Monetary Fund. He then returned to Belgium\nwhere he held important posts in various Finance Ministers’ cabinets. He played a major role in\nEuropean and international monetary negotiations, notably in his capacity as President of the\nEuropean Monetary Committee when the European Monetary System was being set up. Later, as\nhead of Prime Minister Wilfried Martens’ cabinet, he was one of the architects of the 1982\ndevaluation of the Belgian franc. Discretion and modesty prevented Jacques van Ypersele from\ntalking about himself much. He took some convincing before agreeing to be interviewed. The end\nresult was these three interviews which took place at his home between June and October 2015\nwhich he re-read the following summer. We were also given access to his private archives, the\nsource of the documents published in the Annex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».