The Impacts of On-Farm Diversification to the Family Farm and the Intersection with Land Preservation and Public Planning Policy in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Family farming has progressed and evolved over time, which has included changes in gender roles and the introduction of pluriactivity on many farms. The history of farming leads to the discussion of family farm entrepreneurs and on-farm diversification. Ontario is now home to a variety of on-farm diversification initiatives, including roadside fruit and vegetable stands; sugar bush educational experiences; various wineries, breweries and distilleries; small scale restaurants; wedding venues; concert venues; horse riding ranches; eco-adventure facilities, including zip lines and tree-top canopy adventures, children’s adventure farms and seasonal venues; dirt bike courses; overnight accommodations and much more. \nThe land use planning regime applied in rural Ontario is primarily based on agriculture and farmland preservation. In 2016 the Ontario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs (OMAFRA) created the Guidelines on Permitted Uses in Ontario’s Prime Agricultural Areas (Guidelines), the first planning tool to assist local municipalities in creating opportunities for on-farm diversification. This dissertation examines the history and evolution of family farms including current day on-farm diversification trends. This dissertation describes the current planning policy regime in Ontario that allows for on-farm diversification opportunities and requirements for the preservation of agricultural lands by examining the Provincial Policy Statement and outlining the purpose and effect of Official Plans, Zoning By-laws and municipal land use processes. Then, independent research through surveys, interviews and focus groups with Ontario farmers and Professional Planners is summarized and analyzed to provide recommendations on balancing on-farm diversification and agricultural preservation. It is discovered that the OMAFRA Guidelines are an excellent and useful tool in creating on-farm diversification opportunities while also meeting Ontario’s legislation to protect prime agricultural areas. However, the OMAFRA Guidelines are significantly underutilized, not interpreted or implemented consistently across Ontario and require updating and the possible creation of a user tool to assist Ontario farmers and Professional Planners in creating responsible and resilient new land uses on family farms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».