MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066708603

Inventory of Current Approaches, Initiatives, and Practices in Canadian Academic Institutions to Foster the Engagement of Social Sciences, Humanities and Arts in the Science-Policy Interface

2025· preprint· en· W7066708603 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSocArXiv (OSF Preprints) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic engagementThe artsGovernment (linguistics)DisciplinePublic policyIndigenousPoliticsTracking (education)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a national inventory of how Canadian universities engage Social Sciences, Humanities, and Arts (SSHA) disciplines in the science-policy interface (SPI). Using a digital humanities methodology, the research team scanned departmental websites at 90 public universities, identifying 4,032 distinct policy-related activities. These were categorized into individual initiatives, punctual activities, and partnership-building efforts. Results show a system heavily weighted toward individual engagement (68%) and short-term activities (21%), with only 12% representing sustained, institutionalized partnerships. The analysis reveals disciplinary concentration in Public Health/Public Policy, Business/Economics, Sociology, Criminology and Law, and Political Science/International Studies, which together account for over two-thirds of all entries. Provincial disparities are significant: British Columbia dominates in total entries, but Québec leads in structured partnerships and government collaborations. Despite widespread SSHA participation across disciplines, partnerships with Indigenous communities, municipal governments, and private actors remain rare. Most partnership-building efforts are aimed at social development and education, with little focus on science policy or reconciliation. The findings expose the limits of a decentralized, individually driven engagement model and highlight the need for institutional infrastructure, funding mechanisms, and evaluative frameworks aligned with collaborative, long-term policy engagement. The study calls for a strategic shift: from rewarding output-based dissemination to enabling embedded, co-productive policy work. Without such realignment, SSHA contributions will remain fragmented, under-leveraged, and structurally peripheral to public decision-making, despite their proven relevance. The inventory provides a baseline for reforming how universities support SSHA engagement at the SPI and for reimagining their role in shaping public policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,437
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,062 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle