MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066735594

Institutionnaliser l’autonomisation des femmes au Nigeria: Les contributions du ministère fédéral de la Condition féminine au développement durable

2025· article· en· W7066735594 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournals @ The Mount (Mount Saint Vincent University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentAgency (philosophy)Government (linguistics)Women's empowermentSustainable developmentWork (physics)Power (physics)Christian ministry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women empowerment is an indicator of social change and an important goal in achieving sustainable development worldwide (United Nations n.d.). Historically and across nations until today, men have had greater access to power and resources and more socio-politico-economic opportunities. In Nigeria, the plights of women are becoming more appalling as men are properly positioned to benefit and advance professionally and socially. Women in Nigeria need to be empowered because their contributions to national development is far too significant to be ignored. While literature abounds on women empowerment in Nigeria, there is a dearth of research on the contributions of the Federal Ministry of Women Affairs and Social Development (FMWASD) to women empowerment. It is against this background that this article examines the contributions of the FMWASD to sustainable development in Nigeria through its various women empowerment efforts from 2011-2021. This work is expected to contribute to the efforts to raise public and government attention to the need to foster women’s agency and for the government to be able to deliver on its mandate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournals @ The Mount (Mount Saint Vincent University)Même sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207