MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066739777

Improved limits on B0 decays to invisible (+γ) final states

2012· article· en· W7066739777 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesCentre National de la Recherche ScientifiqueBundesministerium für Bildung und ForschungScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionAlfred P. Sloan FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésBranching fractionBranching (polymer chemistry)ObservableStorage ringStandard Model (mathematical formulation)Resonance (particle physics)Physics beyond the Standard Model
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We establish improved upper limits on branching fractions for B0 decays to final states where the decay products are purely invisible (i.e., no observable final state particles) and for final states where the only visible product is a photon. Within the Standard Model, these decays have branching fractions that are below the current experimental sensitivity, but various models of physics beyond the Standard Model predict significant contributions for these channels. Using 471×106 BB̄ pairs collected at the Υ(4S) resonance by the BABAR experiment at the PEP-II e + e - storage ring at the SLAC National Accelerator Laboratory, we establish upper limits at the 90% confidence level of 2.4×10 - 5 for the branching fraction of B0→invisible and 1.7×10 - 5 for the branching fraction of B0→invisible+γ. © 2012 American Physical Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0060,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207