Judgement, Taste, Propriety and Economy or The Elements of Success in Architectural Practice in Victorian England's Manufacturing Towns: the Case of Mallinson and Healey of Halifax and Bradford
Notice bibliographique
Résumé
This thesis constitutes the first study of the Mallinson and Healey architectural partnership of 1845-1862/3, which dominated the building of churches, schools and parsonages in the west of the West Riding during the most contested phase of the Gothic Revival. Extant day-books from 1854 to 1857 allow detailed examination of the minutiae of the partners' working lives and practices and the conditions for professional success in Britain's early Victorian manufacturing towns. \n \nThe study fills a number of gaps in the existing knowledge of how provincial architects operated in this period, and challenges the tendency to treat provincial architecture as merely a pale imitation of its metropolitan counterpart or to confine attention almost entirely to descriptions of buildings and their architectural styles, with little or no account of the particular constraints and opportunities that moulded them. A clear focus on the practice of architecture in all its elements avoids some of these shortcomings and demonstrates that the provincial architect's business differed from that of his metropolitan confrére, not simply in degree, but in kind. \n \nThese differences included the need to avoid factionalism and to be acceptable to everyone within thirty miles who might discover a desire to build, a willingness to work long hours coupled with a consciousness of the importance of providing a local service in small jobs as well as large since one often led to the other, a readiness to assist the client in the raising of capital (e.g. through grant applications), a reputation for the effective use of money by concentrating on essentials and avoiding gimcrack attempts to reach beyond the budget, and a knowledge of the vagaries of ecclesiological fashion held in subjection to sound construction and a contemporary understanding of originality. This was the formula for success and Mallinson and Healey had discovered it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».