Interpretations of Pedagogical Documentation in Early Learning and Kindergarten Settings by Educators in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Pedagogical documentation is a multi-modal research methodology and semiotic tool for thinking in the practice of Italian early childhood educators in the Reggio Emilia Approach. In the Reggio Emilia municipal schools educators act as researchers with pedagogical documentation to study how children construct meaning. Their research is so startling that pedagogical documentation has been translated into educational contexts throughout the world. Since 2014 pedagogical documentation has become an expectation of practice for educators in child care and school settings in Ontario, Canada. How are educators interpreting a research practice from another culture? Eight educators from early learning and Kindergarten settings in Ontario were interviewed to learn about their experiences and understandings of pedagogical documentation. Four orientations toward purposes of pedagogical documentation were identified: as a tool to assess development and communicate with families; as an inquiry of educators questions and theories; as an exploration of childrens questions and theories; and, as a research practice for educator reflection and change in education. Participants purposes for pedagogical documentation were closely tied with their perceptions of being supported. When educators felt supported their purposes included reflection and research. If they did not feel supported they considered pedagogical documentation to be for assessment and communication and did not recognize other possibilities. Pedagogical documentation reveals the ways creativity and emotion are involved in learning and for some participants this changed how they listen to children and go about their practice. Pedagogical documentation may act as a dialogic tool contributing to educator self-awareness and leading to rethinking ideas about children, learning, teaching relationships, and change in education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».