MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066830132

Interpretations of Pedagogical Documentation in Early Learning and Kindergarten Settings by Educators in Ontario, Canada

2021· other· en· W7066830132 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationCreativityDialogicQualitative researchConstruct (python library)Reflective practiceEarly childhood education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pedagogical documentation is a multi-modal research methodology and semiotic tool for thinking in the practice of Italian early childhood educators in the Reggio Emilia Approach. In the Reggio Emilia municipal schools educators act as researchers with pedagogical documentation to study how children construct meaning. Their research is so startling that pedagogical documentation has been translated into educational contexts throughout the world. Since 2014 pedagogical documentation has become an expectation of practice for educators in child care and school settings in Ontario, Canada. How are educators interpreting a research practice from another culture? Eight educators from early learning and Kindergarten settings in Ontario were interviewed to learn about their experiences and understandings of pedagogical documentation. Four orientations toward purposes of pedagogical documentation were identified: as a tool to assess development and communicate with families; as an inquiry of educators questions and theories; as an exploration of childrens questions and theories; and, as a research practice for educator reflection and change in education. Participants purposes for pedagogical documentation were closely tied with their perceptions of being supported. When educators felt supported their purposes included reflection and research. If they did not feel supported they considered pedagogical documentation to be for assessment and communication and did not recognize other possibilities. Pedagogical documentation reveals the ways creativity and emotion are involved in learning and for some participants this changed how they listen to children and go about their practice. Pedagogical documentation may act as a dialogic tool contributing to educator self-awareness and leading to rethinking ideas about children, learning, teaching relationships, and change in education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0310,009
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Travaux en français237 207